Archives de la catégorie : Non classé

Voilà un vrai sujet de malentendu, non seulement entre économistes et non-économistes, mais également entre économistes eux-même. La microéconomie, qui s’intéresse aux comportements individuels et à leurs interactions à petite échelle (petit marché, fonctionnement d’une organisation…), est souvent accusée de reposer sur une vision trop mécanique des comportements humains. Le profane qui ouvre un livreLire la suite « La microéconomie classique est évolutionniste »

La thèse défendue par Thomas Philippon dans son dernier livre « the great reversal: how america gave up on free markets » est assez simple et percutante : les USA étaient il y a 20 ans caractérisés par un niveau élevé de concurrence sur les marchés de biens et services, pour le plus grand bénéfice des consommateurs.Lire la suite « « The Great Reversal » par Thomas Philippon »

Si l’économie urbaine vous intéresse, ou d’ailleurs plus généralement l’urbanisme, Order without design d’Alain Bertaud vaut le détour. Si votre vision de l’urbanisme est que les urbanistes devraient s’opposer aux forces du marché afin de concevoir des villes plus humaines, plus inclusives et plus durables, ce livre est celui auquel il faut confronter vos idées.Lire la suite « « Order without design: How markets shape cities » par Alain Bertaud »

J’ai fait partager à ceux qui me suivent sur Twitter des commentaires au fil de ma lecture du dernier opus de Thomas Piketty : « Capital et Idéologie ». Le résultat est un fil assez copieux et pas forcément très digeste, qui suit de près le plan du livre. Or, s’il est un livre qui mérite uneLire la suite « « Capital et Idéologie » de Thomas Piketty »

La dette publique française équivaut actuellement à une année de son PIB. S’agit-il d’un fardeau pour les générations futures ? Faut-il, avec Thomas Porcher, considérer qu’il n’y a pas de problème puisque nous transmettrons également à nos descendants un formidable patrimoine public ? Voici quelques éléments pour comprendre un peu mieux ces enjeux. Attention, siLire la suite « La dette publique rend-elle fou ? »

C’est une vieille tarte à la crème que d’opposer les politiques économiques ‘de la demande’ aux politiques ‘de l’offre’. Le but de ce billet n’est pas d’être exhaustif sur le sujet, mais de montrer de quelle manière les modèles macroéconomiques intègrent le côté offre de l’économie. Il peut être considéré comme la suite d’un billetLire la suite « Qu’est-ce qu’une politique de l’offre ? »

Monsieur le président, Comment calmer la rue ? Comment trouver de l’argent pour satisfaire ces malheureux, sans accroître les impôts qui les saignent ? Vous avez exclu l’ISF, c’est noté. C’est vous le président après tout ! La dette ? Elle est déjà élevée, et vous n’avez pas d’arme monétaire pour vous aider à l’alléger un peu. Il estLire la suite « La faille… science-fiction monétaire »

Comme vous le savez, les britanniques ont décidé, par référendum, de quitter l’Union Européenne voilà plus de 2 ans. Ce scrutin a été emblématique de la mode des fake news et de leur dénonciation, en raison notamment d’un chiffrage à 350M£ par semaine des contributions nettes du Royaume Uni, chiffre largement surestimé. Deux ans aprèsLire la suite « Le Brexit coûte-t-il 350M£ par semaine ? »

« Si l’on commence à jeter des cailloux sur les premiers de cordée c’est toute la cordée qui dégringole », déclarait le président Macron en octobre dernier. Cette phrase est une illustration assez parfaite de ce qu’on appelle la « théorie du ruissellement » (Trickle down theory en anglais). Cette théorie veut que l’enrichissement des plus riches finisse parLire la suite « La théorie du ruissellement existe-t-elle ? »

« Cartographe encarté’, un abonné de Twitter, pose une question beaucoup plus intéressante qu’il n’y parait, si l’on se donne la peine de faire abstraction de son petit sous-entendu idéologique : Je tonds la pelouse devant chez moi, je ne travaille pas. Un employé de la mairie tond la pelouse, il dépense de l’argent public. UnLire la suite « Les tondeurs de pelouse sont-ils des improductifs ? »